Istotą zawiadomienia Głównego Inspektora Sanitarnego jest zupełne, totalne bezhołowie, panujące w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym w Białymstoku pod jakże nieudolnymi, profesorskimi rządami jednoznacznie skutkującymi - lekarskim badziewiem !
Od poniższych adresatów zażądałem natychmiastowej, dokładnej kontroli warunków sanitarnych w USK, którego to nobliwym podmiotem tworzącym (założycielskim) jest Uniwersytet Medyczny w Białymstoku.
Na razie poniżej awizowani adresaci, tendencyjnie skierowali temat na drogę przysłowiowego „ukręcenia mu łba” lub „rozmydlenia sprawy” !!!
ADRESACI :
Główny Inspektor Sanitarny -
Jarosław Jan Pinkas
Zastępca Głównego Inspektora Sanitarnego - Grzegorz Hudzik
Ponieważ to Obaj wyżej przedstawieni adresacji, czynnie „zamieszani” są w nadanie dalszego biegu przedstawionego dnia 01.12.2018 mego zawiadomienia zatytułowanego:
„Skandaliczne warunki sanitarne w USK Białystok”,
przeto ponownie jednoznacznie wzywam Ich do niezwłocznego zajęcia się zgłoszoną sprawą !!!
Dotychczasowa realizacja mego zawiadomienia sprowadza się do następującej konkluzji:
Gdyby to odpowiedź na tak jasne i jednoznacznie sformułowane zawiadomienie zapisana została na popierze pozbawionym jakichkolwiek sugestii oraz sygnowań określających jej pewne i rzeczywiste autorstwo, to z całą pewnością ocenił bym, iż jest to wytwór :
UŁOMNEGO,
CHROMEGO PERCEPCJONISTY !!!
lub co najmniej
OSOBNIKA,
MAJĄCEGO DZIURY W MÓZGU !!!
Ale rzeczywistość okazała się bardziej smutna i prozaiczna, ponieważ to nadruk podpisu wygląda (pisany w ciągłości, bez utrzymania faktycznej formy tegoż tekstu przy zachowanym tylko kolorze) następująco:
p.o. PAŃSTWOWEGO POWIATOWEGO INSPEKTORA SANITARNEGO w Białymstoku Waldemar Kulesza
W/w Pan Waldemar w pierwszych wersach pisma, wyrabia Sobie zupełnie samoistne terminy, bezczeszcząc przy tym a właściwie poniekąd „wybielając” narzuconą przez GIS rzeczywistość terminową, obnażając przy tym indolencję i matactwo czasowe Głównych Inspektorów, stwierdzeniem jego otrzymania dopiero dn. 18.12.2018 r.
Jest to jednak tylko wątek poboczny tendencyjnie uwypuklany ale dobitnie świadczący o wpojonym biurokratyzmie, by zapewne skutecznie zaniechać poruszenie wskazanego tematu zasadniczego, którym to bezsprzecznie jest przedstawiony w zawiadomieniu, istniejący tylko jeden szpitalny ciąg komunikacyjny, służący różnorodnym celom, zarówno leczniczym, towarzyskim, transportu chorych, odwiedzających Ich bliskich, transportu wyżywienia pacjentom szpitala, transportu odpadów medycznych i sprzętu medycznego przeznaczonego do odkażania, transportu leków dla pacjentów, przechowywania ubrań pacjentów obok zakażonego a przeznaczonego do późniejszego odkażania sprzętu, jak i też logistyki towarowej czystej i brudnej, spełniając rolę swoistego miksera „zdrowia i choroby”, którego to „produkty” przeznaczone są do dalszej powszechnej aplikacji, bez specjalnego wyboru osobowego na stary czy młody zdrowy czy chory, mały czy duży !!!
Kuriozalność sygnowanego przez Pana Waldemara pisma, w gruncie rzeczy sprowadza się do absurdalnego drążenia i dywagacji istoty formalnej i prawnej mego żądania przedstawienia mi protokołu z odbioru sanitarnego szpitala po jego rozbudowie przed trzema laty i następującego po nim stwierdzenia, iż (dalej cytat) „tut. Organ nie sporządził i nie posiada dokumentu jakim jest żądany przez Pana „protokół odbioru sanitarnego szpitala po jego rozbudowie”.
Więc rodzą się zatem pytania zasadnicze:
Po co Panie Waldemarze formułować te zastrzeżenia, skoro temat nie istnieje !!!
W jaki to sposób merytoryczny i w jakim przedziale czasowym zamierzacie to Panowie Główni Inspektorzy, sprawę wyjaśnić !!!
Czy zdajecie Sobie sprawę z upływu już trzech tygodni, bez jakiejkolwiek Waszych działań naprawczych !!!
W tym momencie, to dedykuję Panom ADRESATOM nasuwające mi się na myśl, następujące ludowe porzekadło, obrazujące na podstawie mego zgłoszenia, istotę funkcjonowania inspekcji sanitarnej:
„Jaki Pan, taki kram” !!!
Przechodząc do ponownej sygnalizacji Głównemu Inspektorowi Sanitarnemu, wymienionych destrukcji, inwalidztwa logicznego i skutkowego funkcjonującego w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym w Białymstoku pod nadzorem oraz niewątpliwie rozumnym przyzwoleniem (innych, a zasadniczo odmiennych kwalifikacyjnych kwestii absolutnie nie dopuszczam, ze względu na formalne zaszeregowanie – profesor) - tego Pana:
Rektora, którym to jest:
prof. dr hab. Adam Jacek Krętowski
po raz wtóry żądam rzetelnej, skrupulatnej i wnikliwej kontroli stanu sanitarnego USK !!!
Ponieważ Główny Inspektor Sanitarny wykazał w zgłoszonej przeze mnie sprawie dostatecznie dużo indolencji i tandety, przeto przypomnę Mu minimalny zakres bezwzględnie obowiązujących Go przepisów !!!!!
Ale wcześniej formułuję ostateczne a wiążące Głównego Inspektora Sanitarnego, zasadnicze pytania :
Na jakich zasadach sanitarnych funkcjonuje Uniwersytecki Szpital Kliniczny w B-stoku?
Kto miał obowiązek dokonania oceny oraz użytkowego dopuszczenia po przebudowie i rozbudowy USK ?
Te pytania formułuję pod wpływem ostatnio przesłanej mi pisemnej indolencji oraz zawodowej, ewidentnej tandety, przedstawiając jednocześnie poniżej treść obowiązujących w tym zakresie przepisów, jednoznacznie obligujących GIS do podejmowania jasno określonych oraz jednoznacznie wskazanych w ustawie z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji
Sanitarnej !!!
I tak:
Rozdział 1
Zadania i zakres działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej
Art. 1.Państwowa Inspekcja Sanitarna jest powołana do realizacji zadań z zakresu zdrowia publicznego, w szczególności poprzez sprawowanie nadzoru nad warunkami:
1) higieny środowiska,
2) higieny pracy w zakładach pracy,
3) zdrowotnymi żywności, żywienia i przedmiotów użytku,
4) higieniczno-sanitarnymi, jakie powinien spełniać personel medyczny, sprzęt oraz pomieszczenia, w których są udzielane świadczenia zdrowotne
– w celu ochrony zdrowia ludzkiego przed niekorzystnym wpływem szkodliwości i uciążliwości środowiskowych, zapobiegania powstawaniu chorób, w tym chorób zakaźnych i zawodowych.
Art. 2.Wykonywanie zadań określonych w art. 1 polega na sprawowaniu zapobiegawczego i bieżącego nadzoru sa-nitarnego oraz prowadzeniu działalności zapobiegawczej i przeciwepidemicznej w zakresie chorób zakaźnych i innych chorób powodowanych warunkami środowiska, a także na prowadzeniu działalności oświatowo-zdrowotnej.
Art. 3.Do zakresu działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej w dziedzinie zapobiegawczego nadzoru sanitarnego należy w szczególności:
1) opiniowanie projektów planów zagospodarowania przestrzennego województwa, miejscowych planów zagospoda-rowania przestrzennego, studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy;
1a) uzgadnianie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu pod względem wymagań higienicznych i zdrowotnych;
2) uzgadnianie dokumentacji projektowej pod względem wymagań higienicznych i zdrowotnych dotyczących:
a) budowy oraz zmiany sposobu użytkowania obiektów budowlanych, statków morskich, żeglugi śródlądowej i powietrznych,
b) nowych materiałów i procesów technologicznych przed ich zastosowaniem w produkcji lub budownictwie;
Art. 4.1. Do zakresu działania Państwowej Inspekcji Sanitarnej w dziedzinie bieżącego nadzoru sanitarnego należy kontrola przestrzegania przepisów określających wymagania higieniczne i zdrowotne, w szczególności dotyczących:
1) higieny środowiska, a zwłaszcza wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi, powietrza w pomieszczeniach prze-znaczonych na pobyt ludzi, gleby, wód i innych elementów środowiska w zakresie ustalonym w odrębnych przepi-sach;
2) utrzymania należytego stanu higienicznego nieruchomości, zakładów pracy, instytucji, obiektów i urządzeń
użyteczności publicznej, dróg, ulic oraz osobowego i towarowego transportu kolejowego, drogowego,
lotniczego i morskiego;
3) warunków produkcji, transportu, przechowywania i sprzedaży żywności oraz warunków żywienia zbiorowego;
3a) nadzoru nad jakością zdrowotną żywności;
To jest tylko cząstka ustawowych obligacji dla - GIS !!!
Weźcie się instytucjonalne obiboki do właściwej, rzetelnej, merytorycznej pracy i przestańcie bezcześcić Majestat Rzeczypospolitej !!! BD
pragmatyka
praktyczność